透過多角度的評核,
用於績效評估或人才選拔,
具有高度參考性

360 度雲端問卷系統

透過共好開發的雲端問卷系統,具備多樣化題組選擇,可供組織進行不同型態的 360 度問卷調查,精準析數據趨勢,並結合職能模型,依用途可分為兩種使用方式:

1. 內部顧客滿意度調查

在顧問實務中,360 度調查用於深入了解業務相關部門間對彼此在服務、支援與協作上的觀感與評價。此工具亦可應用於部門內部,作為成員間相互評估的問卷機制,是常見且具代表性的績效評估方式之一。若在執行過程中能妥善設計問項並排除潛在干擾因素,將有助於提升資料的信度與效度,使其成為具高度參考價值的診斷工具。

2. 360 度管理職能評估

若囿於資源限制,不打算施行評鑑中心法(AC,Assessment Center),能以管理職能的關鍵行為編成問卷,對受測者本人、主管、部屬、同儕及內部關係人進行評估調查。透過對工作關係人平日的觀察與互動為評估。此一評估亦可做為大型企業篩選人才的初評機制,評估成績較優者,始進入第二輪更嚴謹的評鑑中心法評估,其結果可與評鑑中心法得出結果相互對照。

執行 360 度調查的三大優勢:

  1. 揭示盲點與自我察覺:當主管能看到來自不同角色的觀點時,更能理解自己在團隊中的實際影響,進而主動調整行為。
  2. 提升組織信任與透明度:相較於傳統上對下的單一評分,多元回饋來源可減少主管主觀偏見,360 度具備更高的回饋多元性,能降低偏見,提升信服力。
  3. 驅動領導發展:將 360 度調查納入人才發展計畫中,能顯著提升領導者的與情緒智力與同理能力,若正確定位為「成長工具」而非「考核制度」,將有助員工心理安全並提升參與度。

調查對象

問卷內容

題目

  1. 敢於做決策、下決定
  2. 坦率直接與部屬面對面討論紀律及績效問題
  3. 給予部屬明確指示,分派任務以完成工作

評點標準

  • 卓越楷模
    受評者對題目所描述的行為,表現非常突出,足以為人表率
  • 優秀出眾
    受評者能成功地展現此行為,表現優於同一層級同事
  • 符合期望
    受評者常態性表現該行為,基本上符合期待或職務標準
  • 亟需改進
    受評者沒有展現出所提到的行為或表現甚為薄弱,有甚大改善空間
  • 無法觀察
    沒有機會觀察到受評者是否有做出這樣的行為 / 不知道,沒看到

客製化報告產出

整體報告

  1. 全體受評者各項職能強弱勢分布
  2. 不同評鑑者對受評者職能表現評分差異分析
  3. 個人評估分析報告與發展建議

個人報告

  1. 受評者各項職能的平均表現
  2. 受評者職能表現與整體平均的比較
  3. 不同評鑑者對受評者職能的評分比較
  4. 不同評鑑者對受評者職能評分與其他受評者的對照
  5. 受評者在職能行為上的整體表現與比較分析
  6. 總評結果及綜合分析報告

專案程序

1. 評估指標內容設計

a. 評估對象與項目確立
b. 評估指標內容設計
c. 各回饋對象權重訂立

2. 確認受評者與評鑑者

a. 提供受評者名單
b. 確認每一職位的評鑑者人數
c. 列出評鑑者名單

3. 建立調查平台

a. 設計問卷題目
b. 設定指導語
c. 調查平台模擬上線
d. 設定評鑑者使用環境
e. 網路環境測試

4. 正式施測

a. 通知/邀請填寫
b. 評鑑者上線填寫問卷
c. 問卷回收整理

5. 結果分析

a. 個人評估分析報告
b. 整體評估分析報告